律師是司法產(chǎn)品的質(zhì)檢員（代序） 引 言 一、律師正義的想象性/ 二、律師正義想象的認(rèn)知基礎(chǔ)/ 三、律師正義想象的失落/ 四、本書可能的貢獻(xiàn)與論證的結(jié)構(gòu)/ 第一章 律師職業(yè)公共性的有無之爭 第一節(jié) 律師職業(yè)無公共性觀點的弊端/ 一、法律角色道德論的弊端/ 二、法律商業(yè)主義觀點的弊端/ 第二節(jié) 無公共性律師實踐對法治的背離/ 一、實證主義法治觀和理想主義法治觀/ 二、技術(shù)主義執(zhí)業(yè)對實證主義法治觀的背離/ 三、工具主義理念對理想主義法治觀的背離/ 第三節(jié) 律師職業(yè)公共性與法治的契合性/ 一、理想公共性：權(quán)利理念與法治目標(biāo)的契合性/ 二、功能公共性：媒介作用與法治路徑的契合性/ 三、性情公共性：審慎性格與法治文化的契合性/ 第四節(jié) 律師職業(yè)公共性的三種論證路徑及其邏輯關(guān)系/ 一、國家主義、職業(yè)主義與契約主義的論證路徑/ 二、三種論證路徑的內(nèi)部邏輯關(guān)系/ 第二章 國家主義與職業(yè)主義的證偽 第一節(jié) 國家主義論證路徑的證偽/ 一、國家主義公共性形態(tài)的形成/ 二、市場化沖擊下國家主義公共性的實踐危機(jī)/ 三、國家主義公共性與現(xiàn)代律師職業(yè)的理論矛盾/ 第二節(jié) 職業(yè)主義論證路徑的證偽/ 一、職業(yè)主義公共性形態(tài)的類型/ 二、職業(yè)主義公共性的本土化難題/ 三、職業(yè)主義公共性的固有缺陷/ 第三章 契約主義的證成 第一節(jié) 契約主義對律師職業(yè)公共性的論證/ 一、契約主義的第一種形式：古典契約理論的檢討/ 二、契約主義的第二種形式：現(xiàn)代契約理論的重釋/ 第二節(jié) 契約主義相對于國家主義和職業(yè)主義的優(yōu)勢/ 一、國家主義和職業(yè)主義失敗的根源/ 二、契約主義論證路徑的相對優(yōu)勢/ 第三節(jié) 契約主義的本土適應(yīng)性/ 一、我國律師職業(yè)壟斷地位的逐漸確立/ 二、我國律師職業(yè)自治地位的逐漸形成/ 第四章 法律原則層面上契約主義對律師職業(yè)的重構(gòu) 第一節(jié) 作為司法原則的律師幫助權(quán)/ 一、一個制度史考察/ 二、司法原則定位的歷史意義/ 第二節(jié) 司法原則與基本權(quán)利的異質(zhì)性/ 一、權(quán)利來源的異質(zhì)性/ 二、幫助模式的異質(zhì)性/ 三、雙邊關(guān)系的異質(zhì)性/ 第三節(jié) 從司法原則走向基本權(quán)利的路徑/ 一、法學(xué)教育的轉(zhuǎn)型/ 二、職業(yè)倫理的構(gòu)建/ 三、實質(zhì)辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的確立/ 第五章 法律規(guī)則層面上契約主義對律師職業(yè)的重構(gòu) 第一節(jié) 律師職業(yè)組織法律定位的重構(gòu)/ 一、歷史之困：“建構(gòu)型律師組織”的先天不足/ 二、現(xiàn)實之弊：“自律組織”定位的后天畸形/ 三、制度修正：“自治組織”定位的優(yōu)越性/ 第二節(jié) 律師職業(yè)性質(zhì)法律定位的重構(gòu)/ 一、我國律師性質(zhì)的歷史演進(jìn)/ 二、現(xiàn)行“市場本位主義”定性的困境/ 三、我國律師行業(yè)應(yīng)屬自由職業(yè)/ 四、律師作為自由職業(yè)者的意義/ 第六章 法律實踐層面上契約主義對律師職業(yè)的重構(gòu) 第一節(jié) 《法律援助條例》闡發(fā)的政府主導(dǎo)型法律援助模式/ 一、國家主義政治傳統(tǒng)的延續(xù)而非慈善行為的義務(wù)化/ 二、源于政府設(shè)置而非基本權(quán)利/ 三、排他性責(zé)任模式而非兼容性責(zé)任模式/ 第二節(jié) 政府主導(dǎo)型法律援助模式的弊害/ 一、低效的社會控制模式/ 二、被動的法律援助理念/ 三、有限的法律援助實效/ 第三節(jié) 《法律援助法》主導(dǎo)的多元合作模式/ 一、政府責(zé)任向國家責(zé)任的轉(zhuǎn)變/ 二、律師職業(yè)主體性定位的確立/ 三、社會激勵機(jī)制的建構(gòu)/ 結(jié) 語 參考文獻(xiàn)