![]() ![]() |
民商法私塾:《法律行為論》讀書(shū)會(huì)問(wèn)答 讀者對(duì)象:該領(lǐng)域研究人員 ![]()
《法律行為論》獲評(píng)2021年《法治周末》十大法治圖書(shū),位居中國(guó)知網(wǎng)“高被引圖書(shū)TOP 1%(2019-2023)”榜單法學(xué)專著第13名,奠定了其在法學(xué)研究中的重要地位。本書(shū)源自《法律行為論》讀書(shū)會(huì)的精彩研討,由作者及其研究生以柏拉圖式的對(duì)話模式,圍繞書(shū)中的核心內(nèi)容展開(kāi)探討。讀書(shū)會(huì)通過(guò)提問(wèn)、辯論、總結(jié)的方式層層推進(jìn),使書(shū)中的理論得到更細(xì)致的解讀與檢驗(yàn),幫助讀者更透徹地理解民法理論及其邏輯體系。
本書(shū)按照《法律行為論》的篇章結(jié)構(gòu)設(shè)置討論主題,以“問(wèn)答會(huì)”形式呈現(xiàn)師生間的思維碰撞和學(xué)術(shù)交流。每一輪討論通常以學(xué)生的提問(wèn)為起點(diǎn),導(dǎo)師引導(dǎo)分析,眾人展開(kāi)辯論,并在總結(jié)歸納后形成階段性結(jié)論。這種深入的研討方式不僅有助于厘清書(shū)中的關(guān)鍵概念、拆解并觀察法律行為理論的內(nèi)在構(gòu)造,也鼓勵(lì)讀者在閱讀過(guò)程中主動(dòng)思考、參與推理,培養(yǎng)獨(dú)立的法律思辨能力。
作為《法律行為論》的配套讀物,本書(shū)不僅是對(duì)其精髓的再解讀,更在此基礎(chǔ)上延伸出更具動(dòng)態(tài)性的學(xué)術(shù)討論,某些在《法律行為論》中尚未得到充分探究的問(wèn)題在本書(shū)中獲得更為深入的考察,讀者循著書(shū)中討論的線索,也可以對(duì)相關(guān)理論問(wèn)題予以進(jìn)一步的思考與研究。本書(shū)為法學(xué)教育提供了一種新的學(xué)習(xí)方法示范,展示了如何通過(guò)讀書(shū)會(huì)培養(yǎng)法律思維,鼓勵(lì)在法學(xué)經(jīng)典的框架內(nèi)展開(kāi)更廣闊的思辨與探討。本書(shū)展現(xiàn)出的學(xué)術(shù)討論情景,具有極強(qiáng)的代入感,能給廣大讀者帶來(lái)沉浸式的閱讀體驗(yàn)。
楊代雄(1976- ),男,法學(xué)博士,華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授,民商法專業(yè)博士生導(dǎo)師,兼任中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)理事。在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》《中國(guó)法學(xué)》《中外法學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文70多篇,出版專著4部,譯著2部,民法典評(píng)注1部,教材多部。主持國(guó)家社科規(guī)劃基金項(xiàng)目2項(xiàng),部省級(jí)科研項(xiàng)目4項(xiàng)。2012年8月至2013年8月在德國(guó)科隆大學(xué)訪學(xué)。2011年評(píng)為上海市“曙光學(xué)者”,2012年評(píng)為第五屆上海市優(yōu)秀中青年法學(xué)家,2021年出版的《法律行為論》獲評(píng)2021年《法治周末》十大法治圖書(shū),2022年獲得華東政法大學(xué)第四屆杰出教學(xué)貢獻(xiàn)獎(jiǎng),2023年獲得華東政法大學(xué)優(yōu)秀教材獎(jiǎng)一等獎(jiǎng),2023年獲得第十六屆上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。
第一章法律行為的價(jià)值基礎(chǔ)
第一節(jié) 法律行為制度中的私法自治原則
問(wèn)題一:對(duì)“設(shè)立、變更、消滅民事法律關(guān)系以外的私法上的其他效果”之理解
問(wèn)題二:交互計(jì)算后的余額承認(rèn)行為之性質(zhì)
問(wèn)題三:特別強(qiáng)制締約與比較法上的一般強(qiáng)制締約
問(wèn)題四:《民法典》第494條第2款的強(qiáng)制要約
問(wèn)題五:《民法典》第494條第1款與該條第2款、第3款的關(guān)系
問(wèn)題六:一般強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán)類(lèi)推適用物權(quán)法規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ)
問(wèn)題七:強(qiáng)制締約的分類(lèi)與一般強(qiáng)制締約的規(guī)范基礎(chǔ)
問(wèn)題八:以特別規(guī)范作為推導(dǎo)一般強(qiáng)制締約請(qǐng)求權(quán)之規(guī)范基礎(chǔ)的理由
問(wèn)題九:證券法上強(qiáng)制要約的價(jià)值基礎(chǔ)
問(wèn)題十:對(duì)于私法自治之限制的體現(xiàn)
問(wèn)題十一:《勞動(dòng)合同法》第14條第2款與對(duì)合同期限約定自由的限制
問(wèn)題十二:上門(mén)交易情形中對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條的類(lèi)推適用
問(wèn)題十三:《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條與《民法典》第496條在保護(hù)力度上的差別
第二節(jié) 法律行為制度中的信賴保護(hù)原則
問(wèn)題一:普芬道夫、格勞秀斯與托瑪修斯在錯(cuò)誤的法律后果方面的觀點(diǎn)區(qū)別
問(wèn)題二:對(duì)普芬道夫認(rèn)為的“重要”動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤之理解
問(wèn)題三:科隆電報(bào)案的處理
問(wèn)題四:對(duì)耶林關(guān)于契約無(wú)效時(shí)損害賠償責(zé)任之推導(dǎo)路徑的理解
問(wèn)題五:對(duì)“契約未締結(jié)所帶來(lái)的利益”之理解
問(wèn)題六:科隆電報(bào)案中的侵權(quán)損害賠償
問(wèn)題七:耶林觀點(diǎn)下的締約過(guò)失責(zé)任之性質(zhì)
問(wèn)題八:建構(gòu)性意思表示與宣示性意思表示之區(qū)別
問(wèn)題九:包含論與卡納里斯的觀點(diǎn)(二元論)之區(qū)別
問(wèn)題十:卡納里斯在意思瑕疵情形中的觀點(diǎn)
問(wèn)題十一:信賴責(zé)任與合同責(zé)任的發(fā)生基礎(chǔ)
問(wèn)題十二:“有瑕疵法律行為的約束力”與“有瑕疵法律行為的效力”的含義
第二章 法律行為的概念與類(lèi)型
第一節(jié) 法律事實(shí)體系中的法律行為
問(wèn)題一:事實(shí)構(gòu)成的構(gòu)成要件
問(wèn)題二:行為與事件的區(qū)分
問(wèn)題三:將自然事實(shí)劃分為事件與狀態(tài)的實(shí)踐意義
問(wèn)題四:不當(dāng)?shù)美诜尚袨榭蚣軆?nèi)的定性
問(wèn)題五:雇傭關(guān)系的存續(xù)對(duì)應(yīng)的法律效果
問(wèn)題六:事實(shí)行為與表示行為以及準(zhǔn)法律行為與意思表示的差異
問(wèn)題七:表示行為采納意思表示概念而非法律行為概念的原因
問(wèn)題八:不要因行為與在催款單上簽字
問(wèn)題九:宥恕的定性
問(wèn)題十:對(duì)“一項(xiàng)自然行為受數(shù)重法律評(píng)價(jià)因而對(duì)應(yīng)數(shù)項(xiàng)規(guī)范行為”的評(píng)價(jià)
第二節(jié) 法律行為的概念與分類(lèi)
問(wèn)題一:“一個(gè)行為的當(dāng)事人意欲發(fā)生某種法律效果”的定性
問(wèn)題二:當(dāng)代德國(guó)民法學(xué)“輕概念、重實(shí)踐”的學(xué)術(shù)風(fēng)格
問(wèn)題三:對(duì)法律行為用語(yǔ)之理解
問(wèn)題四:以法律約束力抑或意思表示作為區(qū)分法律行為與一般社會(huì)交往行為的標(biāo)準(zhǔn)
問(wèn)題五:廣義的情誼行為概念有何意義
問(wèn)題六:兩種情誼行為責(zé)任之解釋路徑的對(duì)比
問(wèn)題七:關(guān)于情誼行為責(zé)任限制的論證路徑
問(wèn)題八:第55頁(yè)的情誼行為案例分析
問(wèn)題九:為何已經(jīng)存在合同關(guān)系時(shí)提供便利的行為通常不是情誼行為
問(wèn)題十:彩票糾紛案中銷(xiāo)售員忘記購(gòu)買(mǎi)彩票的行為定性
問(wèn)題十一:人際關(guān)系約定中注意義務(wù)之性質(zhì)
問(wèn)題十二:人際關(guān)系約定中保護(hù)義務(wù)的適用前提
問(wèn)題十三:違反避孕約定的損害對(duì)象與損害內(nèi)容
問(wèn)題十四:預(yù)備協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
問(wèn)題十五:我國(guó)備忘錄或者草約的立法問(wèn)題
問(wèn)題十六:備忘錄或者草約之效力的變遷
問(wèn)題十七:“剛性”保護(hù)人聲明產(chǎn)生的替代權(quán)
問(wèn)題十八:“剛性”保護(hù)人聲明中替代權(quán)的理論基礎(chǔ)
問(wèn)題十九:表示意識(shí)是否為意思表示的構(gòu)成要件
問(wèn)題二十:意思表示與法律行為之間的邏輯關(guān)系
問(wèn)題二十一:共同法律行為概念的厘清
問(wèn)題二十二:以給付的相互關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)多方法律行為予以分類(lèi)
問(wèn)題二十三:關(guān)于決議性質(zhì)的學(xué)說(shuō)辨析
問(wèn)題二十四:決議性質(zhì)的論證起點(diǎn)0
問(wèn)題二十五:決議性質(zhì)的二層遞進(jìn)論證——由復(fù)雜到簡(jiǎn)單再到復(fù)雜
問(wèn)題二十六:決議產(chǎn)生之法律關(guān)系的衍生關(guān)系
問(wèn)題二十七:僅具有形式意義的意思表示受領(lǐng)
問(wèn)題二十八:是否允許投票無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的股東重新投票
問(wèn)題二十九:股權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)之性質(zhì)
問(wèn)題三十:身份法律行為中財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系變動(dòng)之性質(zhì)
問(wèn)題三十一:處分行為的分類(lèi)問(wèn)題
問(wèn)題三十二:關(guān)于負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分必然性的論證
問(wèn)題三十三:相對(duì)保護(hù)禁令保護(hù)特定第三人
問(wèn)題三十四:應(yīng)以給付目的作為給付型不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件
問(wèn)題三十五:死因行為與以死亡為條件的贈(zèng)與之區(qū)別
問(wèn)題三十六:定金合同是實(shí)踐合同的理論基礎(chǔ)
第三章 意思表示的一般原理
第一節(jié) 意思表示的概念與構(gòu)成
問(wèn)題一:薩維尼的概念體系中關(guān)于真正的錯(cuò)誤與不真正的錯(cuò)誤之區(qū)分
問(wèn)題二:“意思想要”與“意思想要什么”的辨析
問(wèn)題三:對(duì)德國(guó)法上學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議之理解
問(wèn)題四:對(duì)否定說(shuō)的評(píng)析
問(wèn)題五:對(duì)行為意思否定說(shuō)的評(píng)析
問(wèn)題六:意思表示成立的意義
問(wèn)題七:對(duì)病態(tài)意思表示構(gòu)成中表意人過(guò)失之理解
問(wèn)題八:對(duì)智能設(shè)備表意程序之理解
問(wèn)題九:承諾函與剛性保護(hù)人聲明
問(wèn)題十:價(jià)款或者報(bào)酬條款與合同的成立
問(wèn)題十一:第139頁(yè)第2段與第3段的邏輯關(guān)系
問(wèn)題十二:對(duì)當(dāng)事人約定沉默構(gòu)成同意或者拒絕之理解
問(wèn)題十三:未指定承諾期限時(shí)合理期限長(zhǎng)短的判斷
問(wèn)題十四:對(duì)不同沉默的辨析
問(wèn)題十五:《民法典》第491條中的確認(rèn)書(shū)與商人確認(rèn)函之區(qū)別
問(wèn)題十六:對(duì)要約的非實(shí)質(zhì)性變更與反向效力待定
問(wèn)題十七:交叉要約與要約人的撤銷(xiāo)權(quán)
問(wèn)題十八:交叉要約與依沉默成立合同
問(wèn)題十九:交叉要約與《民法典》第476條
問(wèn)題二十:純獲利益合同中沉默的承諾效力在我國(guó)法上的解釋依據(jù)
問(wèn)題二十一:以意思實(shí)現(xiàn)方式為承諾與以沉默方式為承諾的比較
問(wèn)題二十二:《民法典》第1124條規(guī)定放棄繼承與放棄受遺贈(zèng)之區(qū)別
問(wèn)題二十三:擬制表示與默示表示之區(qū)別
問(wèn)題二十四:股東不購(gòu)買(mǎi)行為存在意思瑕疵時(shí)的救濟(jì)路徑
問(wèn)題二十五:意思實(shí)現(xiàn)在承諾之外適用于其他領(lǐng)域的必要性
問(wèn)題二十六:構(gòu)成單方法律行為的意思實(shí)現(xiàn)的認(rèn)定
問(wèn)題二十七:在回轉(zhuǎn)壽司餐廳用餐是不是以意思實(shí)現(xiàn)方式成立合同
問(wèn)題二十八:受要約人拒絕無(wú)須承諾的要約時(shí)有無(wú)通知義務(wù)
問(wèn)題二十九:認(rèn)定“無(wú)需受領(lǐng)的意思表示”的解釋標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 意思表示的發(fā)出與到達(dá)
問(wèn)題一:“需受領(lǐng)的意思表示”與“有相對(duì)人的意思表示”之間的聯(lián)系
問(wèn)題二:需受領(lǐng)的意思表示生效時(shí)點(diǎn)的變更及其解釋規(guī)則
問(wèn)題三:當(dāng)面遞交書(shū)面文件的定性問(wèn)題
問(wèn)題四:有意識(shí)制造風(fēng)險(xiǎn)之“有意識(shí)”與“參與意思”的關(guān)系
問(wèn)題五:脫手意思表示的定性問(wèn)題
問(wèn)題六:以公告方式作出意思表示
問(wèn)題七:懸賞廣告的到達(dá)
問(wèn)題八:對(duì)“公告發(fā)布時(shí)生效”之理解
問(wèn)題九:以公告方式作出的意思表示之?dāng)?shù)量
問(wèn)題十:相對(duì)人的知悉可能性是意思表示的發(fā)出要件還是到達(dá)要件
問(wèn)題十一:對(duì)“活信箱”之理解
問(wèn)題十二:“進(jìn)入相對(duì)人支配領(lǐng)域”與“通?杀幌鄬(duì)人知悉”
問(wèn)題十三:語(yǔ)言風(fēng)險(xiǎn)的分配
問(wèn)題十四:系統(tǒng)與消極代理
問(wèn)題十五:受領(lǐng)人提前知曉撤回表示的處理方案
第三節(jié) 意思表示的解釋
問(wèn)題一:意思表示解釋是事實(shí)問(wèn)題還是法律問(wèn)題
問(wèn)題二:意思表示的發(fā)出與到達(dá)是否為意思表示解釋的對(duì)象
問(wèn)題三:法律行為的認(rèn)定與結(jié)果導(dǎo)向的思維
問(wèn)題四:明確的語(yǔ)義與其他情事
問(wèn)題五:沉默與交易習(xí)慣的關(guān)系
問(wèn)題六:推定抑或認(rèn)定
問(wèn)題七:撤回通知的效果
問(wèn)題八:“white gold案”
問(wèn)題九:第201頁(yè)的“例外情況”
問(wèn)題十:比較法視野下的意思表示解釋規(guī)則
問(wèn)題十一:意思表示解釋?xiě)?yīng)否采納表意人的應(yīng)有理解
問(wèn)題十二:對(duì)“效力表示說(shuō)”之理解
問(wèn)題十三:客觀解釋一元論與主客觀解釋二元論中的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)
問(wèn)題十四:對(duì)《民法典》第142條第1款的論證方法
問(wèn)題十五:習(xí)慣、誠(chéng)信原則與無(wú)相對(duì)人意思表示的解釋
問(wèn)題十六:如何理解理性人在一般交易領(lǐng)域的溝通、理解能力
問(wèn)題十七:通過(guò)解釋確定合同內(nèi)容后陷入履行困境的處理
問(wèn)題十八:“當(dāng)事人的宗教與文化背景”為何屬于“交易情境中的一般因素”
問(wèn)題十九:“交易情境中的特殊因素”中第一點(diǎn)與第二點(diǎn)之區(qū)別
問(wèn)題二十:補(bǔ)充性意思表示解釋的運(yùn)用
問(wèn)題二十一:通過(guò)意思表示解釋處理無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換之性質(zhì)
問(wèn)題二十二:應(yīng)當(dāng)如何理解解釋意思表示所依據(jù)的具體標(biāo)準(zhǔn)
問(wèn)題二十三:意思表示解釋與無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的關(guān)聯(lián)
問(wèn)題二十四:法律解釋中的歷史解釋與意思表示解釋中的歷史解釋的關(guān)聯(lián)與區(qū)別
問(wèn)題二十五:效力維持限縮之性質(zhì)
第四章 意思表示瑕疵
第一節(jié) 意思與表示不一致
問(wèn)題一:“無(wú)意的意思與表示不一致”的體系定位
問(wèn)題二:真意保留的構(gòu)成要件
問(wèn)題三:《民法典》第134條第1款對(duì)于真意保留的適用
問(wèn)題四:真意保留是否包含相對(duì)人有重大過(guò)失的情形
問(wèn)題五:無(wú)相對(duì)人的意思表示是否受到真意保留的影響
問(wèn)題六:表意人戲謔失敗是否為故意的意思與表示不一致
問(wèn)題七:規(guī)范性解釋所涉及的信賴保護(hù)
問(wèn)題八:通謀虛偽表示是否為一種法律行為意義上的合意
問(wèn)題九:關(guān)于象征性對(duì)價(jià)構(gòu)成通謀虛偽表示之理解
問(wèn)題十:當(dāng)事人欲排除的經(jīng)濟(jì)效果與事實(shí)上效果之區(qū)別
問(wèn)題十一:脫法行為的認(rèn)定
問(wèn)題十二:通謀虛偽表示無(wú)效的對(duì)抗規(guī)則是否可以直接導(dǎo)向權(quán)利取得
第二節(jié) 無(wú)意的意思與表示不一致:意思表示錯(cuò)誤
問(wèn)題一:一元論是否有實(shí)證法依據(jù)、是否合理
問(wèn)題二:意思表示錯(cuò)誤的“顯著性”要件采何種標(biāo)準(zhǔn)
問(wèn)題三:“較大損失”要件與“顯著性”要件之間的聯(lián)系
問(wèn)題四:標(biāo)的物同一性錯(cuò)誤及其顯著性
問(wèn)題五:誤擊鼠標(biāo)屬于欠缺行為意思抑或欠缺表示意識(shí)
問(wèn)題六:傳達(dá)錯(cuò)誤與代理人錯(cuò)誤的區(qū)分
問(wèn)題七:故意誤傳的處理
問(wèn)題八:瑕疵擔(dān)保責(zé)任是否應(yīng)排除性質(zhì)錯(cuò)誤規(guī)則
問(wèn)題九:“土地可以作為建筑用地”是否屬于具有經(jīng)濟(jì)利用之可能性
問(wèn)題十:在存在補(bǔ)充性解釋或者其他債法救濟(jì)手段的情況下,是否仍適用主觀行為基礎(chǔ)障礙理論
問(wèn)題十一:關(guān)于“慶典取消案”的討論
問(wèn)題十二:德國(guó)法上的“請(qǐng)求調(diào)整合同”與我國(guó)法上的重新協(xié)商義務(wù)
問(wèn)題十三:關(guān)于《商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第19條第2句的討論
問(wèn)題十四:商品房擔(dān)保貸款合同是否為繼續(xù)性合同
問(wèn)題十五:動(dòng)機(jī)或者經(jīng)濟(jì)目的是否可以納入意思表示的內(nèi)容
問(wèn)題十六:是否允許開(kāi)發(fā)商根據(jù)貸款擔(dān)保合同主張解除權(quán)
問(wèn)題十七:過(guò)失的不實(shí)陳述案是否屬于共同設(shè)想
問(wèn)題十八:為何在沉默意思表示中相對(duì)人更不值得保護(hù)
問(wèn)題十九:沉默者應(yīng)否享有撤銷(xiāo)權(quán)
問(wèn)題二十:沉默意思表示中意思表示構(gòu)成要件的欠缺及其處理
問(wèn)題二十一:本人因故不知除斥期間存在而未追認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為,是否可以主張錯(cuò)誤撤銷(xiāo)
問(wèn)題二十二:“應(yīng)當(dāng)知道”是否屬于重大過(guò)失的范疇
問(wèn)題二十三:關(guān)于簽名錯(cuò)誤第一種情形的案例討論
問(wèn)題二十四:簽名錯(cuò)誤是否導(dǎo)致要式法律行為出現(xiàn)形式瑕疵
問(wèn)題二十五:簽名錯(cuò)誤與脫手的意思表示
問(wèn)題二十六:如何解釋簽名錯(cuò)誤的第三種情形不可撤銷(xiāo)
問(wèn)題二十七:意思表示無(wú)效與不成立
問(wèn)題二十八:主觀行為基礎(chǔ)障礙規(guī)則適用于計(jì)算錯(cuò)誤
問(wèn)題二十九:締約過(guò)失中的廢止合同請(qǐng)求權(quán)
問(wèn)題三十:不提醒計(jì)算錯(cuò)誤是否構(gòu)成惡意欺詐
問(wèn)題三十一:錯(cuò)誤撤銷(xiāo)與欺詐撤銷(xiāo)之區(qū)別
問(wèn)題三十二:締約過(guò)失的合同廢止與惡意欺詐撤銷(xiāo)的評(píng)價(jià)矛盾
問(wèn)題三十三:極端情形中的計(jì)算錯(cuò)誤
問(wèn)題三十四:動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤與表示錯(cuò)誤的二分:有時(shí)候多說(shuō)話就能多一個(gè)撤銷(xiāo)權(quán)
問(wèn)題三十五:同意續(xù)租的沉默意思表示是否可撤銷(xiāo)
問(wèn)題三十六:處分行為中意思表示錯(cuò)誤的特殊性
第三節(jié) 意思表示不自由
問(wèn)題一:瑕疵擔(dān)保責(zé)任與意思表示瑕疵的撤銷(xiāo)權(quán)排除
問(wèn)題二:相對(duì)人欺詐中不可能發(fā)生內(nèi)容錯(cuò)誤
問(wèn)題三:消極欺詐對(duì)動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤的保護(hù)不以有積極認(rèn)識(shí)要素為限
問(wèn)題四:相對(duì)人“知悉”告知事項(xiàng)重要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
問(wèn)題五:違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否阻卻欺詐故意
問(wèn)題六:消極欺詐中告知義務(wù)的認(rèn)定
問(wèn)題七:因欺詐陷于錯(cuò)誤不要求欺詐是唯一的原因
問(wèn)題八:欺詐構(gòu)成要件中的違法性判斷
問(wèn)題九:我國(guó)《民事強(qiáng)制執(zhí)行法(草案)》新增判決替代意思表示的規(guī)定
問(wèn)題十:無(wú)相對(duì)人意思表示的欺詐規(guī)則適用
問(wèn)題十一:無(wú)權(quán)代理人欺詐情形中欺詐行為的歸屬
問(wèn)題十二:判斷中介人欺詐屬于相對(duì)人欺詐還是第三人欺詐的考量因素
問(wèn)題十三:“相對(duì)人明知或者應(yīng)知”在第三人欺詐規(guī)則中的構(gòu)成性意義
問(wèn)題十四:第三人實(shí)施身體強(qiáng)制時(shí)意思表示不成立
問(wèn)題十五:違法性要件中的“目的違法或者不正當(dāng)”與“違法、背俗”的關(guān)系
問(wèn)題十六:“違法性”要件的內(nèi)涵
第五章 法律行為的成立與生效
第一節(jié) 法律行為的成立
問(wèn)題一:“一方請(qǐng)求履行而另一方提出履行時(shí)”可否作為意定要式履行治愈的時(shí)點(diǎn)
問(wèn)題二:關(guān)于要式應(yīng)作為意思表示的構(gòu)成要件還是法律行為的構(gòu)成要件的爭(zhēng)論
問(wèn)題三:履行治愈中的義務(wù)原則上不包含從給付義務(wù)
問(wèn)題四:履行治愈的標(biāo)準(zhǔn)量化
問(wèn)題五:繼續(xù)性合同履行治愈的效力范圍
問(wèn)題六:履行治愈與默示廢除形式約款的交叉
問(wèn)題七:買(mǎi)受人付款后出賣(mài)人出具的收據(jù)不構(gòu)成書(shū)面變更
問(wèn)題八:未意識(shí)到行為正在背離形式約款且無(wú)可歸責(zé)性的,不成立默示廢除的意思表示
問(wèn)題九:“撤回”法律行為的術(shù)語(yǔ)使用
問(wèn)題十:“物權(quán)合意在交付前不具有約束力”的觀點(diǎn)幾乎不具有實(shí)踐意義
第二節(jié) 法律行為的生效
問(wèn)題一:萊嫩的三分法的意義
問(wèn)題二:《民法典》第143條的規(guī)范價(jià)值
問(wèn)題三:無(wú)權(quán)代理的成立待定理論價(jià)值
第六章 法律行為的效力障礙
第一節(jié) 法律行為無(wú)效
問(wèn)題一:是否有必要承認(rèn)法律行為部分成立
問(wèn)題二:部分無(wú)效模式或者全部無(wú)效模式在《民法典》第156條中的適用
問(wèn)題三:法律行為統(tǒng)一體能否適用部分無(wú)效規(guī)則
問(wèn)題四:量的可分性具體應(yīng)用問(wèn)題
問(wèn)題五:特留份可分的概念含義
問(wèn)題六:主給付義務(wù)的合同條款無(wú)效對(duì)合同整體效力的影響問(wèn)題
問(wèn)題七:主給付義務(wù)可分是否影響合同無(wú)效
問(wèn)題八:婚姻被撤銷(xiāo)后發(fā)現(xiàn)尚未分割的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)
問(wèn)題九:意思表示錯(cuò)誤的法律行為能否被認(rèn)定為相對(duì)無(wú)效
問(wèn)題十:相對(duì)無(wú)效的“相對(duì)”應(yīng)如何理解
問(wèn)題十一:“只有特定人才可以主張的”相對(duì)無(wú)效的適用空間問(wèn)題
問(wèn)題十二:欠缺必備條款是否導(dǎo)致合同無(wú)效
問(wèn)題十三:法律與行政法規(guī)的范圍內(nèi)是否需要考慮公序良俗因素
問(wèn)題十四:《民法典》第153條第1款但書(shū)的適用問(wèn)題
問(wèn)題十五:《德國(guó)民法典》第134條是否為純粹的引致條款
問(wèn)題十六:違反禁止性法律規(guī)范的法律行為應(yīng)否由裁判者承受論證負(fù)擔(dān)
問(wèn)題十七:違反禁止性法律規(guī)范的法律行為應(yīng)否由主張有效者承受論證負(fù)擔(dān)
問(wèn)題十八:違反禁止性法律規(guī)范的法律行為當(dāng)事人論證負(fù)擔(dān)的輕重
問(wèn)題十九:《民法典》第153條類(lèi)型化適用問(wèn)題
問(wèn)題二十:法律行為的履行行為違法與內(nèi)容違法之區(qū)分
問(wèn)題二十一:欺詐行為能否導(dǎo)致法律行為無(wú)效
問(wèn)題二十二:公共利益與公序良俗的關(guān)系
問(wèn)題二十三:法律行為無(wú)效的主觀要件的必要性及雙方背俗情形中的不當(dāng)?shù)美颠請(qǐng)求權(quán)
問(wèn)題二十四:限制離婚自由協(xié)議的法律效力
問(wèn)題二十五:限制繼承人婚姻自由協(xié)議的法律效力
問(wèn)題二十六:詐騙訂立的合同的法律效力
問(wèn)題二十七:贓物禮品回收問(wèn)題的處理路徑
問(wèn)題二十八:處分行為違背公序良俗問(wèn)題
問(wèn)題二十九:違反物權(quán)法定原則是否違背公序良俗的問(wèn)題
問(wèn)題三十:《商品房買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第7條的適用范圍
問(wèn)題三十一:無(wú)效法律行為效力轉(zhuǎn)換中替代行為的瑕疵程度
問(wèn)題三十二:無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換中“縮減”之理解
問(wèn)題三十三:效力維持限縮可否作用于單個(gè)的意思表示
問(wèn)題三十四:無(wú)效法律行為的轉(zhuǎn)換是否包括欠缺法定形式
問(wèn)題三十五:無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換規(guī)則是否適用于單個(gè)意思表示
問(wèn)題三十六:行使法定解除權(quán)可否轉(zhuǎn)換為行使意定解除權(quán)
問(wèn)題三十七:未經(jīng)抵押登記的抵押合同不能轉(zhuǎn)換為連帶保證合同
問(wèn)題三十八:效力待定情形不適用轉(zhuǎn)換的一般規(guī)則
問(wèn)題三十九:動(dòng)機(jī)背俗的法律行為無(wú)法適用轉(zhuǎn)換規(guī)則
問(wèn)題四十:背俗行為適用轉(zhuǎn)換規(guī)則的道德風(fēng)險(xiǎn)
問(wèn)題四十一:關(guān)于解釋與轉(zhuǎn)換之界限的論證
問(wèn)題四十二:對(duì)司法解釋進(jìn)行類(lèi)推的可行性
問(wèn)題四十三:明知合同無(wú)效而給付與《民法典》第985條第3項(xiàng)的區(qū)分
問(wèn)題四十四:《民法典》第157條與第500條的關(guān)系
問(wèn)題四十五:《民法典》第157條的損害賠償責(zé)任要求過(guò)錯(cuò)要件
問(wèn)題四十六:締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍
問(wèn)題四十七:締約過(guò)失責(zé)任賠償范圍包括落空費(fèi)用
第二節(jié) 法律行為效力待定
問(wèn)題一:無(wú)權(quán)代理之權(quán)利配置規(guī)則可在何種程度上類(lèi)推于無(wú)權(quán)處分
問(wèn)題二:無(wú)權(quán)處分、無(wú)權(quán)代理與行為能力欠缺之區(qū)別
問(wèn)題三:追認(rèn)的溯及力與第三人保護(hù)
問(wèn)題四:催告權(quán)的法律效果
問(wèn)題五:撤銷(xiāo)權(quán)的功能問(wèn)題
問(wèn)題六:關(guān)于詐術(shù)條款的討論
第三節(jié) 法律行為可撤銷(xiāo)
問(wèn)題一:顯失公平的功能問(wèn)題
問(wèn)題二:顯失公平規(guī)則可否適用于附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與
問(wèn)題三:顯失公平規(guī)則可否適用于贈(zèng)與合同
問(wèn)題四:顯失公平的主觀要件
問(wèn)題五:顯失公平案例討論
問(wèn)題六:撤銷(xiāo)權(quán)定性為形成訴權(quán)的正當(dāng)性
問(wèn)題七:部分撤銷(xiāo)的考量因素
問(wèn)題八:放棄撤銷(xiāo)權(quán)的意思表示
問(wèn)題九:撤銷(xiāo)權(quán)的放棄是否為需受領(lǐng)的意思表示
問(wèn)題十:撤銷(xiāo)權(quán)消滅的法律效果
第四節(jié) 法律行為附條件與附期限
問(wèn)題一:預(yù)先達(dá)成所有權(quán)讓與合意與附條件法律行為
問(wèn)題二:物權(quán)變動(dòng)與附條件或者附期限法律行為
問(wèn)題三:對(duì)所附條件發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤后撤銷(xiāo)的效力
問(wèn)題四:“背靠背條款”的法律性質(zhì)
問(wèn)題五:溯及力特約的債權(quán)效力說(shuō)
問(wèn)題六:條件成就的兩種立法模式有無(wú)本質(zhì)差別
問(wèn)題七:條件的擬制成就
問(wèn)題八:所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)的“中間處分”
問(wèn)題九:所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)的溯及力特約
問(wèn)題十:租金案例中的期限與清償期之區(qū)別
第七章 法律行為的歸屬
第一節(jié) 法律行為歸屬的一般原理
問(wèn)題一:締約過(guò)失責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的關(guān)系
問(wèn)題二:法律行為在事實(shí)層面的歸屬
問(wèn)題三:是否可將清償行為認(rèn)定為法律行為
問(wèn)題四:債權(quán)準(zhǔn)占有人規(guī)則與債權(quán)收據(jù)持有人規(guī)則之區(qū)別
問(wèn)題五:無(wú)權(quán)代理中單方法律行為與多方法律行為的效力應(yīng)否區(qū)分
第二節(jié) 代理的基本概念
問(wèn)題一:無(wú)行為能力人為代理與傳達(dá)之區(qū)別
問(wèn)題二:主、客觀說(shuō)下代理與傳達(dá)的意思瑕疵判斷
問(wèn)題三:被授權(quán)人補(bǔ)全空白證書(shū)與代理人簽署合同之辨析
問(wèn)題四:代理的公開(kāi)性與代理權(quán)的區(qū)分
問(wèn)題五:“顯名”要件的必要性及意思表示解釋原理在代理中的適用
問(wèn)題六:顯名原則的概念剖析
問(wèn)題七:默示的顯名代理中事后確定被代理人之情形
問(wèn)題八:委托人行使介入權(quán)或者相對(duì)人行使選擇權(quán)的溯及力問(wèn)題
問(wèn)題九:共同行為說(shuō)的缺陷
問(wèn)題十:日常家事代理權(quán)與代理的關(guān)系
問(wèn)題十一:消極代理的規(guī)則適用問(wèn)題
第三節(jié) 代理的法律效果
問(wèn)題一:代理中的締約過(guò)失責(zé)任歸屬
問(wèn)題二:代理人欲以本人名義,結(jié)果卻以自己名義作出意思表示時(shí)如何撤銷(xiāo)
問(wèn)題三:被代理人意思瑕疵下授權(quán)行為的撤銷(xiāo)
問(wèn)題四:此部分標(biāo)題的表述問(wèn)題
問(wèn)題五:通謀虛偽表示相對(duì)無(wú)效規(guī)則
問(wèn)題六:特定物瑕疵下被代理人干預(yù)的時(shí)點(diǎn)
問(wèn)題七:對(duì)特定指示的寬泛解釋兼寫(xiě)作排布問(wèn)題
第四節(jié) 代理權(quán)
問(wèn)題一:對(duì)《民法典》第166條但書(shū)表述的疑問(wèn)
問(wèn)題二:對(duì)數(shù)人享有法定代理權(quán)情形的解釋
問(wèn)題三:共同代理人先后向相對(duì)人作出內(nèi)容相同的意思表示,直到最后一個(gè)共同代理人的意思表示到達(dá)相對(duì)人時(shí),法律行為才能成立且沒(méi)有溯及力的理由
問(wèn)題四:對(duì)其他共同代理人拒絕追認(rèn)情形的處理
問(wèn)題五:間接復(fù)代理存在的意義
問(wèn)題六:復(fù)代理中的無(wú)權(quán)代理問(wèn)題
問(wèn)題七:真意保留的外部代理權(quán)授予行為效力判斷
問(wèn)題八:內(nèi)部授權(quán)之通知與外部授權(quán)的辨析識(shí)別
問(wèn)題九:日本民法學(xué)上對(duì)代理權(quán)授予性質(zhì)的觀點(diǎn)闡釋
問(wèn)題十:代理權(quán)授予無(wú)因性類(lèi)比論證的反思
問(wèn)題十一:外部授權(quán)中無(wú)因性論證的反思
問(wèn)題十二:內(nèi)部授權(quán)中認(rèn)為法律行為具有效力關(guān)聯(lián)的理由
問(wèn)題十三:代理權(quán)授予有因性構(gòu)造的論證
問(wèn)題十四:將外部授權(quán)與內(nèi)部授權(quán)的外部告知統(tǒng)一處理的可能性分析
問(wèn)題十五:涉及限制行為能力人的雙方代理
問(wèn)題十六:代理行為違反內(nèi)部約束問(wèn)題的解釋進(jìn)路:意思表示解釋理論
問(wèn)題十七:代理權(quán)的“外部授權(quán)”概念存在之必要性
問(wèn)題十八:代理權(quán)授予行為的有因原則與代理權(quán)濫用規(guī)則
問(wèn)題十九:串通代理與惡意串通的關(guān)系
問(wèn)題二十:股東表決代理權(quán)的撤回權(quán)不允許意定排除之理由闡釋
問(wèn)題二十一:《民法典》第174條第1款第1項(xiàng)之具體適用問(wèn)題
第五節(jié) 無(wú)權(quán)代理
問(wèn)題一:締約磋商在被代理人無(wú)意識(shí)的情況下被開(kāi)啟時(shí)構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任之可能性
問(wèn)題二:意思表示解釋規(guī)則可否擴(kuò)張于代理制度
問(wèn)題三:相對(duì)人對(duì)于被代理人締約過(guò)失責(zé)任與表見(jiàn)代理的選擇權(quán)
問(wèn)題四:違約情形中狹義履行輔助人責(zé)任的規(guī)范基礎(chǔ)與違約責(zé)任的歸責(zé)原則
問(wèn)題五:《九民紀(jì)要》第20條的規(guī)范定位
問(wèn)題六:關(guān)于瑞士法無(wú)權(quán)代理人責(zé)任的體例安排
問(wèn)題七:表見(jiàn)代理制度之規(guī)范目的及訴訟對(duì)象選擇
問(wèn)題八:選擇說(shuō)與排他說(shuō)在訴訟風(fēng)險(xiǎn)上之區(qū)別
問(wèn)題九:無(wú)權(quán)代理人與被代理人是否構(gòu)成連帶責(zé)任
問(wèn)題十:對(duì)于以意思表示拘束力證成排他說(shuō)之批駁
問(wèn)題十一:本人承擔(dān)表見(jiàn)代理責(zé)任的理論基礎(chǔ)
問(wèn)題十二:通過(guò)訴訟法的程序構(gòu)造化解選擇風(fēng)險(xiǎn)
問(wèn)題十三:司法解釋的變化能否證成我國(guó)訴訟標(biāo)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變
問(wèn)題十四:狹義無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理中相對(duì)人善意標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分
問(wèn)題十五:狹義無(wú)權(quán)代理中的相對(duì)人善意標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)于嚴(yán)格
問(wèn)題十六:系統(tǒng)論中的要素能否等同于構(gòu)成要件本身
問(wèn)題十七:無(wú)權(quán)代理人債務(wù)履行責(zé)任受被代理人履行能力限制的解釋路徑
問(wèn)題十八:無(wú)權(quán)代理人債務(wù)履行責(zé)任的范圍限制
問(wèn)題十九:無(wú)權(quán)代理人責(zé)任的方案選擇
問(wèn)題二十:無(wú)權(quán)代理人債務(wù)履行責(zé)任與履行利益損害賠償?shù)倪m用順位
問(wèn)題二十一:相對(duì)人明知代理人欠缺代理權(quán)的情形中代理人的損害賠償責(zé)任
第六節(jié) 表見(jiàn)代理
問(wèn)題一:表見(jiàn)代理中被代理人過(guò)錯(cuò)要件的證成
問(wèn)題二:表見(jiàn)代理中的風(fēng)險(xiǎn)歸責(zé)與過(guò)錯(cuò)歸責(zé)
問(wèn)題三:對(duì)“法倫理必要性”之理解
問(wèn)題四:風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的劃分
問(wèn)題五:表見(jiàn)代理中相對(duì)人善意判斷時(shí)點(diǎn)的論證順序
問(wèn)題六:對(duì)“意思表示到達(dá)相對(duì)人之前或者同時(shí),相對(duì)人變成惡意的,相當(dāng)于他已經(jīng)接到了一項(xiàng)撤回意思表示的通知”之理解
問(wèn)題七:惡意相對(duì)人發(fā)出承諾的效力
問(wèn)題八:對(duì)意思表示歸屬與法律行為歸屬的理論選擇
問(wèn)題九:善意相對(duì)人能否撤銷(xiāo)無(wú)權(quán)代理人的要約
問(wèn)題十:應(yīng)否對(duì)發(fā)出承諾時(shí)為善意的相對(duì)人予以保護(hù)
問(wèn)題十一:通過(guò)簽假名來(lái)逃避擔(dān)保責(zé)任的理論歸入
問(wèn)題十二:推定相對(duì)人處于善意狀態(tài)的合理性
問(wèn)題十三:默示外部授權(quán)與容忍代理的區(qū)分
問(wèn)題十四:法律行為歸屬與法律行為效果歸屬的區(qū)分
問(wèn)題十五:表見(jiàn)代理的效果可否被撤銷(xiāo)
問(wèn)題十六:因第三人脅迫而授予代理權(quán)的問(wèn)題
第七節(jié) 無(wú)權(quán)代表與表見(jiàn)代表
問(wèn)題一:歸屬路徑抑或錯(cuò)誤法路徑,擬制說(shuō)抑或?qū)嵲谡f(shuō)
問(wèn)題二:法人主觀狀態(tài)(善意)的判斷依據(jù)
問(wèn)題三:董事會(huì)決議與股東會(huì)決議之根本區(qū)別
問(wèn)題四:被代表人責(zé)任歸屬與侵權(quán)法上用人者責(zé)任的關(guān)系
問(wèn)題五:《民法典合同編通則司法解釋》第20條關(guān)于越權(quán)代表責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定
第八節(jié) 使用他人名義實(shí)施法律行為(借名行為與冒名行為)
問(wèn)題一:署名代理的界定及其與既有概念體系的關(guān)系
問(wèn)題二:行為實(shí)施者意愿不存在的情形
問(wèn)題三:名義載體意愿與相對(duì)人意愿在認(rèn)定法律行為成立中的優(yōu)先順位問(wèn)題
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|