前言

章 引論

節(jié) 執(zhí)行參與分配制度的由來

一、問題的產(chǎn)生

二、解決問題的基本思路

*節(jié) 我國學(xué)術(shù)界有關(guān)參與分配制度的爭(zhēng)鳴

一、有關(guān)參與分配問題的學(xué)術(shù)研究的特點(diǎn)

二、圍繞參與分配問題展開的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴

第三節(jié) 我國立法界、司法界對(duì)待參與分配問題的態(tài)度

一、 高立法*對(duì)民事執(zhí)行參與分配問題的忽略

二、司法界對(duì)民事執(zhí)行參與分配問題的態(tài)度

*章 我國參與分配制度立法和司法實(shí)踐中的問題

節(jié) 參與分配制度立法存在的問題

一、參與分配制度的構(gòu)建

二、參與分配救濟(jì)制度的構(gòu)建

三、參與分配適用主體的立法調(diào)整

*節(jié) 參與分配制度的適用情況及存在問題

一、參與分配與案款分配適用范圍模糊不清．存在選擇性適用法律的現(xiàn)象

二、參與分配以“類破產(chǎn)”模式替代破產(chǎn)制度的作用發(fā)揮

三、參與分配救濟(jì)程序未能有效運(yùn)行，引發(fā)的異議、信訪較多

四、參與分配耗費(fèi)資源，實(shí)際運(yùn)行中存在一些突出難點(diǎn)

第三節(jié) “執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作的進(jìn)展、存在的困難和問題

一、我國“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作的改革探索

二、“執(zhí)轉(zhuǎn)破”改革中若干問題的思考

第三章 參與分配制度的功能定位與價(jià)值選擇

節(jié) 執(zhí)行立法原則與參與分配制度的比較考察

一、民事執(zhí)行的立法原則及其價(jià)值取向

二、參與分配與執(zhí)行立法原則的關(guān)系

三、參與分配制度的功能定位與價(jià)值選擇

*節(jié) 我國民事執(zhí)行參與分配的歷史經(jīng)驗(yàn)

一、我國法律傳統(tǒng)中的執(zhí)行參與分配

二、1949年前后的執(zhí)行參與分配政策

三、1992年以來執(zhí)行參與分配制度的功能定位

第三節(jié) 民事執(zhí)行參與分配制度設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)

一、執(zhí)行參與分配的民法理論基礎(chǔ)

二、執(zhí)行參與分配制度與法律傳統(tǒng)

三、執(zhí)行參與分配的程序價(jià)值因素

第四章 參與分配與相關(guān)制度的關(guān)系協(xié)調(diào)

節(jié) 執(zhí)行參與分配與破產(chǎn)立法

一、我國執(zhí)行參與分配制度的功能偏差

二、執(zhí)行參與分配與破產(chǎn)法的關(guān)系模式

三、我國執(zhí)行參與分配制度與破產(chǎn)法關(guān)系進(jìn)一步優(yōu)化

*節(jié) 參與分配制度與執(zhí)行競(jìng)合

一、執(zhí)行競(jìng)合的厘定

二、參與分配與執(zhí)行競(jìng)合的關(guān)系論爭(zhēng)

三、我國執(zhí)行參與分配與執(zhí)行競(jìng)合關(guān)系的進(jìn)一步優(yōu)化

第三節(jié) 參與分配制度與案款分配

一、案款管理制度

二、案款分配與參與分配

第五章 我國民事執(zhí)行參與分配的適用條件

節(jié) 執(zhí)行參與分配的應(yīng)然功能定位

一、參與分配制度的應(yīng)然功能定位

二、關(guān)于其他替代方案可行性的辨析

*節(jié) 執(zhí)行參與分配的適用條件重置

一、須依據(jù)一個(gè)金錢債權(quán)終ju執(zhí)行依據(jù)，已經(jīng)開始了一個(gè)民事執(zhí)行程序

二、須有數(shù)個(gè)金錢債權(quán)人，且已取得執(zhí)行依據(jù)或?qū)��?zhí)行標(biāo)的物有優(yōu)先權(quán)

三、須數(shù)個(gè)金錢債權(quán)指向同一債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)

第六章 我國執(zhí)行參與分配的程序完善

節(jié) 債權(quán)人申請(qǐng)程序

一、主持參與分配的法院

二、申請(qǐng)參與分配的起止時(shí)間

三、參與分配的申請(qǐng)與審查

*節(jié) 財(cái)產(chǎn)換價(jià)與分配程序

一、執(zhí)行標(biāo)的物的換價(jià)

二、分配表的制作、公示與實(shí)施

第三節(jié) 債權(quán)清償?shù)捻樜?

一、可分配財(cái)產(chǎn)和應(yīng)受分配債權(quán)的確定

二、關(guān)于優(yōu)先權(quán)的制度架構(gòu)分析

三、我國民法優(yōu)先債權(quán)的受償及其順序

四、民事、行政、刑事責(zé)任的清償順位問題

五、關(guān)于后續(xù)財(cái)產(chǎn)的清償問題

第四節(jié) 執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接

一、商主體與商人破產(chǎn)主義

二、執(zhí)行參與分配與破產(chǎn)程序的銜接

第七章 執(zhí)行參與分配的救濟(jì)機(jī)制

節(jié) 我國參與分配救濟(jì)機(jī)制存在的問題

一、執(zhí)行救濟(jì)與參與分配的救濟(jì)

二、我國關(guān)于參與分配救濟(jì)機(jī)制的缺陷

*節(jié) 分配方案異議

一、異議的主體：包括債權(quán)人和被執(zhí)行人

二、異議的理由：應(yīng)當(dāng)區(qū)分程序理由和實(shí)體理由

三、異議的形式：應(yīng)當(dāng)符合司法解釋的要求

四、法院對(duì)于分配異議的審查處理

五、有異議事由而未依法提出異議者，可能產(chǎn)生失權(quán)的效果

第三節(jié) 分配方案異議之訴

一、“分配方案異議之訴”的由來

二、“分配方案異議之訴”的性質(zhì)

三、“分配方案異議之訴”的起訴條件

四、“分配方案異議之訴”的法律效果

附錄1 《民事執(zhí)行參與分配的若干規(guī)定(*建議稿)》

附錄2 我國bu分法院關(guān)于參與分配的規(guī)范性文件