結語：經濟學理論和研究的未來

如果一個微觀經濟學理論將關注點放在生產力和資本形成上，那么它就在做經濟學中從未有人做過的事情：將微觀經濟學和宏觀經濟學連接起來，甚至將兩者合二為一�！�—彼得·F·德魯克，《邁向新經濟學》

目前為止，本書做到了什么？

本書始于對當前的新古典經濟學方法論的批評。經濟學家使用該方法論來描述整體經濟的經濟行為，具體表現在循環(huán)流向圖、總供給和總需求模型，以及貨幣數量論。這對實際發(fā)揮作用經濟力量的描述過于簡化，因此，其最終對經濟事件的解釋帶有不完整性和誤導性。宏觀經濟學家沒有將時間因素融入到經濟過程中，因此他們的解釋產生了幾點誤解和不準確之處。新古典主義將投資加總，使其成為了無時間的單一階段過程，這種做法導致了反增長、自相矛盾的節(jié)儉悖論。正統(tǒng)經濟學派已經難以為繁榮-蕭條經濟周期做出令人滿意的解釋。貨幣式通貨膨脹引發(fā)的劇烈不穩(wěn)定被許多經濟學家忽視，如果不經過一個認真嚴謹的調整過程，這種局面很難扭轉。由于政府大量注入通脹以及其他機構性干預措施，當代宏觀經濟學家已經不能預測金融混亂和多種經濟領域的動蕩了。

結構性方法論的益處

但是本書不是對現代經濟理論的簡單批評。如果沒有發(fā)展出一個合適的理論來替代，那么人們是不會放棄不成熟的理論的。本書已經說明了使用生產的時間結構這一概念可以獲得的巨大好處�？偵�產結構反映了宏觀經濟學的微觀元素。它的功能極為多樣，可以表現工業(yè)產出的過去、現在和未來。它可以精準定位均衡或者非均衡， 甚至可以整合凱恩斯主義的論題，就像在討論節(jié)儉悖論時那樣。因此，APS可以用于分析大量的宏觀經濟難題。

本書已經得出以下結論：

首先，總生產結構是對經濟活動的完整綜合描述，包括了在每個生產階段或者步驟的總需求。它還包括了總供給的變化——也就是，技術革新、生產力、資本深化和廣化、新階段的產生——這些都是在經濟轉變鏈上發(fā)生的。在這個方面，我們應該認識到，凱恩斯嘗試發(fā)展一般理論來描述經濟活動是不完整的，因為該理論僅僅考慮到最終總需求。凱恩斯的宏觀經濟學理論與其說是一般的，不如說是具體的�？傂枨蟊仨毎�括每個產出層次的需求，不僅僅是最終需求。它必須考慮原材料和未制成品的需求，不僅僅是制成品的需求。另外，也要考慮每個階段的總供給。因此，應當從狹義的角度看待凱恩斯的理論貢獻：該理論關注的宏觀經濟學可能是古典經濟學家忽略的那一面。他對于最終需求的研究確實有重要意義。但是這并不應該使我們忽視其他的、而且從很多方面看更為重要的分析形式，即高階資本品的跨期供需情況。

第二，國民總產值對經濟活動的測量是不完整的而且具有誤導性，它忽視了所有中間產品或者未制成品的年度產出。結果是，GNP數據呈現了誤導性的圖景——消費支出（最終品）是目前為止經濟的最大領域�？偵�產結構，反映在我的另一數據國民總產出（GNO）里，能夠更好地呈現年度經濟活動的總價值。實際上，GNO顯示，在高度工業(yè)化的國家里，資本品生產是最重要的經濟領域。

第三，奈特-克拉克的無階段、無時間的生產函數概念，尤其是和簡單凱恩斯主義模型相結合時，已經引出了嚴重的反儲蓄和反增長結論。使用APS工具，我們發(fā)現無時間概念的資本結構，將資本品當做無階段的同質品，不可避免地導致節(jié)儉悖論，即，儲蓄的增長減少了流通的貨幣，從而減少了國民收入。然而，通過采用更符合實際的跨期生產過程，節(jié)儉悖論被證明在很多情況下都是荒謬的。APS可能產生的動態(tài)變化表明嗎，自愿儲蓄的增長，在其他因素相同的情況下，會導致利率降低、刺激新生產階段的誕生、促進更多資本主義技術的發(fā)展，從而促進經濟增長以及新技術的應用。最終，這種轉變提升真實工資和最終消費，甚至儲蓄本身也會增加�？傊�，我們會得出與凱恩斯主義者相反的結論：儲蓄的增加提升國民收入和生活水平，最終會引起儲蓄自身的增長。但是這些情況是逐漸發(fā)生的，在未來得以實現。時間是促進儲蓄發(fā)揮作用的根本要素。

第四，APS能夠更好更成熟地呈現貨幣擴張的影響，無論是在完全商品本位制下的黃金通貨膨脹，還是商業(yè)或者消費信貸擴張，或者是財政部新發(fā)貨幣的直接支出�；�于總供給向量和總需求向量的相互關系，凱恩斯主義者和貨幣主義者發(fā)展的通貨膨脹模型很明顯是不完整的。凱恩斯認為政府銀行信貸“和其他儲蓄同樣可靠”[1]，霍特里認為給予生產者的信貸會在“完全相等的程度”提升對“所有產品”的需求[2]，這兩種觀點都神秘難解。從這點看來，很明顯無論是凱恩斯主義者還是貨幣主義者都沒有在宏觀經濟學理論中采用時間結構這一基礎。盡管如此，不論他們是否識別出生產結構，貨幣式通貨膨脹引起的APS的變化極為有害，這種危害既是短期的也是長期的。法定貨幣通貨膨脹造成的危害程度取決于新增的信貸如何進入經濟系統(tǒng)。

第五，APS清晰直觀地解釋了在通貨膨脹式衰退時，為什么國民產出下跌而消費者價格持續(xù)上漲。APS指出，通貨膨脹式衰退本質上是法幣信貸現象，當政府大舉擴大貨幣供應，并遠超過實際經濟增長速率時，它就會發(fā)生。它并不是像標準的凱恩斯主義解釋最近的通脹式衰退那樣，僅僅是供給沖擊的結果。通脹式衰退不僅僅反映了單一的消費者物價指數，而是反映了生產軸上所有價格指數——原材料的價格、生產品的價格以及零售產品和服務價格的指數。

第六，生產的時間結構解決了有關薩伊定律合理性的爭論。我們總結認為只有當特定產品的生產滿足消費者的特定需求，“供給創(chuàng)造自身的需求”才能成立。我們發(fā)現總供給和總需求的通用條件只存在于原始的物物交易經濟中，或者在百分之百的商品（金）本位體制下。當法定貨幣進入貨幣系統(tǒng)，擾亂總供給和總需求關系，從而要花費時間并撤銷管制來修復關系時，薩伊定律就失效了。人們會生產需求不足的產品和服務。因此，凱恩斯在批評薩伊定律的普適性時是正確的，但是這并不是因為總需求不足，或者是儲蓄者和投資者之間所謂的意圖差別。相反，薩伊定律的失效有時是因為“錯誤”的需求類型。