本書第二國際時代的羅莎·盧森堡的思想談起，經(jīng)由考茨基、普列漢諾夫，直到葛蘭西等人對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)概念的論述，勾勒了一幅“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”概念的完整系譜圖。在此基礎(chǔ)上，他們把“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”概念視為當(dāng)代馬克思主義理論創(chuàng)新的重要資源，認(rèn)為它有助于分析當(dāng)前資本主義社會文化政治的激烈變動和民眾反資本主義實踐的最新發(fā)展，能夠有效地促進社會主義事業(yè)的自

本書共九章，第一章為緒論，介紹了人工智能的發(fā)展過程、取得的主要成就、對社會的影響、發(fā)展中存在的問題、發(fā)展機遇、發(fā)展對策及未來展望；第二章為人工智能社會治理問題提出的背景，分別從社會背景、技術(shù)背景、政治背景三個方面進行了分析；第三章為人工智能社會治理的科學(xué)內(nèi)涵，闡述了人工智能社會治理的基本含義、基本特點及人工智能與社會治

本書共分為三個部分，重點對全面深化改革、對外開放戰(zhàn)略、和平崛起政策、大國外交關(guān)系、經(jīng)濟全球化以及中國式現(xiàn)代化等現(xiàn)實議題進行了深刻剖析，為國內(nèi)外讀者讀懂中國、讀懂世界、讀懂百年變局提供重要參考，對講好中國故事、實現(xiàn)中外友好交流與合作具有重要作用。

本書旨在闡述抗辯權(quán)的基礎(chǔ)理論，分別探討抗辯權(quán)的歷史源流與教義爭論。歷史源流部分，旨在檢視抗辯權(quán)如何從羅馬法、中世紀(jì)法、近代法，發(fā)展成現(xiàn)代法上的面貌：抗辯權(quán)可溯源至羅馬法上責(zé)令的exceptio（例外）機制，其被用以對抗訴權(quán)。此機制后被中世紀(jì)法上注釋法學(xué)派結(jié)合亞里士多德哲學(xué)改造成事實上抗辯（exceptiofacti）與

前置行政程序規(guī)范在刑法中的體系定位、立法方法和司法適用三個方面呈現(xiàn)不同程度的問題。本書從六大章探討前置行政程序規(guī)范的具體問題及其相應(yīng)對策構(gòu)建，在基礎(chǔ)概念的界定中明確區(qū)分行政法的行政程序和刑法的前置行政程序；在規(guī)范的體系定位中提出程序性犯罪構(gòu)成要件的新類型；在司法適用方法中明確區(qū)分前置行政程序規(guī)范和前置行政不法規(guī)范、前置

本書通過對法條進行條文注釋，提煉條文主旨，幫助讀者準(zhǔn)確理解和掌握法條內(nèi)容。

本書聚焦對賭協(xié)議與基金合同糾紛司法實踐中的熱點與難點問題，結(jié)合法律法規(guī)、司法解釋等規(guī)定對目標(biāo)公司回購責(zé)任、目標(biāo)公司業(yè)績補償責(zé)任、實際控制人回購及業(yè)績補償責(zé)任、情勢變更及不可抗力在對賭糾紛中的適用、PE司法退出中的財產(chǎn)保全、PE司法退出中的仲裁實務(wù)、基金管理人與投資者糾紛等實務(wù)中的重點專題進行深入、全面的梳理，并結(jié)合典案

本書旨在通過建立和完善完整意義上的確認(rèn)法律關(guān)系的判決，并論證行政事實行為可以作為確認(rèn)判決的對象，進而對行政訴訟確認(rèn)判決這一判決類型進行重構(gòu)。在行政訴訟確認(rèn)判決理論基礎(chǔ)之上，認(rèn)為行政訴訟確認(rèn)判決的定位存在補充性與專屬性的區(qū)隔，且因定位不同而存在適用要件的差異�？傊�，本書通過對我國行政訴訟確認(rèn)判決的立法和實踐進行審查和檢視

《刑辯百人談》是由京都律師事務(wù)所刑事二部策劃的刑事辯護實務(wù)專欄，聚焦刑事辯護領(lǐng)域的前沿動態(tài)與實務(wù)難點。本書為2024年度活動精華合集，以問答形式呈現(xiàn)刑辯律師、專家學(xué)者及實務(wù)工作者的深度對話與智慧碰撞。本書立足加強行業(yè)交流、提升刑辯實操能力的宗旨，系統(tǒng)梳理了當(dāng)前刑事辯護的熱點問題、疑難案件及專業(yè)技術(shù)要點，兼具理論深度與實

《民法典》新規(guī)則是《民法典》的亮點，也是《民法典》的特色所在，更是貫徹實施《民法典》的難點所在，因此，必須加強深入研究。為此，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心申報了中國人民大學(xué)重大規(guī)劃項目《民法典》新規(guī)則適用要旨研究（批準(zhǔn)號：22XNLG01），組織全國一些知名的民法學(xué)者展開研究，并形成本書。