行刑法治化是罪刑法定原則在刑事執(zhí)行領(lǐng)域的延伸和體現(xiàn)，是依憲治國(guó)、依法治國(guó)和加強(qiáng)人權(quán)法治保障的應(yīng)有之義。日本服刑人員法律地位變化的歷程就是日本行刑法治化的歷程。日本服刑人員的法律地位在路徑上經(jīng)歷了特別權(quán)力關(guān)系階段、特別權(quán)力關(guān)系修正階段、特別權(quán)力關(guān)系否定階段、諸利益衡量階段至今處于正當(dāng)程序關(guān)系論之下的立法、司法、行刑實(shí)踐的

本選題是大谷實(shí)教授關(guān)于日本《醫(yī)師法》及相關(guān)醫(yī)事領(lǐng)域法律問(wèn)題的最新見(jiàn)解，被稱為“醫(yī)學(xué)生、國(guó)家醫(yī)師考試考生、實(shí)習(xí)醫(yī)生等必讀的基本書(shū)目；是第一本系統(tǒng)、平實(shí)地闡釋作為醫(yī)事法之根基——《醫(yī)師法》的教科書(shū)”，其在日本醫(yī)事法領(lǐng)域的重要性不言而喻。作為面向日本醫(yī)學(xué)部與法學(xué)部的學(xué)生以及醫(yī)院在職醫(yī)生的入門(mén)教科書(shū)，本選題語(yǔ)言平實(shí)、邏輯縝密，

《刑法總論講義》集中、全面地闡述了日本著名刑法學(xué)者前田雅英的理論觀點(diǎn)，第七版則更直率地呈現(xiàn)出前田教授的個(gè)人色彩。比起構(gòu)建理論體系，“前田說(shuō)”更加重視提煉判例中的法理規(guī)則，所以“前田說(shuō)”除了在學(xué)界特色鮮明、獨(dú)具一格之外，對(duì)日本的刑事司法實(shí)務(wù)也具有舉足輕重的影響。本書(shū)嚴(yán)格挑選出最重要的理論話題，對(duì)應(yīng)近年來(lái)的法律修正，網(wǎng)羅新

本書(shū)以比較研究為切入點(diǎn)，基于中日兩國(guó)多數(shù)人侵權(quán)法領(lǐng)域的現(xiàn)有研究成果，對(duì)不同歷史階段的多數(shù)人侵權(quán)制度在理論研究與司法實(shí)踐中經(jīng)歷了怎樣的變化，以及如何適應(yīng)社會(huì)發(fā)展這一問(wèn)題做出全面系統(tǒng)的理論闡述和分析。主要內(nèi)容以差異化地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在的生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)問(wèn)題為考察對(duì)象，以《民法典》侵權(quán)責(zé)任編環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任法律規(guī)范

本書(shū)主要對(duì)泰國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)條文進(jìn)行了較為系統(tǒng)和全面的翻譯,內(nèi)容不僅涵蓋專利 權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等權(quán)利保護(hù)法規(guī),同時(shí)還涉及泰國(guó)海關(guān)法、競(jìng)爭(zhēng)法,以及 光盤(pán)制造、地理標(biāo)志、植物品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、傳統(tǒng)醫(yī)藥、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟程序 等領(lǐng)域的法規(guī),對(duì)深入研究泰國(guó)乃至東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)

本書(shū)為日本當(dāng)代著名刑法學(xué)者內(nèi)藤謙教授有關(guān)刑法理論史研究的集大成之作。全書(shū)共分三編。第一編梳理了目的行為論和法益理論的形成和發(fā)展過(guò)程，明確了法益保護(hù)思想的重要性，重整了法益理論并支持了結(jié)果無(wú)價(jià)值論。這種梳理使戰(zhàn)后日本刑法理論中行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)的脈絡(luò)更為清晰，也使戰(zhàn)后日本的刑法立法和代表性判例有跡可循。第二編

本書(shū)解決專利損害賠償額度低這一世界性難題為出發(fā)點(diǎn)，著眼于厘清規(guī)范的損害賠償概念，為日本《專利法》第102條構(gòu)建一套符合立法本意的解釋論體系。第1部分從四個(gè)維度展開(kāi)論述：文理論從文義視角描繪第102條的制度本相；系譜論從時(shí)空視角梳理第102條的制度軌跡；制度論從比較法視角吸收了德國(guó)、美國(guó)的制度精華；解釋論從整合性視角擘畫(huà)

吉爾吉斯共和國(guó)是中國(guó)的友好近鄰和上海合作組織的創(chuàng)始國(guó)。習(xí)近平主席對(duì)吉國(guó)擔(dān)任輪值主席國(guó)以來(lái)，在推動(dòng)各領(lǐng)域合作方面的工作給予高度評(píng)價(jià)，并且表示，中方將繼續(xù)支持吉國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。以法律手段維護(hù)中國(guó)赴吉國(guó)投資企業(yè)的合法利益，首先應(yīng)當(dāng)清晰明確的掌握吉爾吉斯共和國(guó)的投資法律制度。但是目前，理論和實(shí)務(wù)界將研究目光聚焦在整個(gè)中亞地區(qū)的

近十年來(lái)，東盟十國(guó)征信行業(yè)有了長(zhǎng)足發(fā)展，呈現(xiàn)出百花齊放、快速成長(zhǎng)的局面，各國(guó)的征信、評(píng)級(jí)制度不斷發(fā)布、修訂與完善。了解東盟十國(guó)征信市場(chǎng)相關(guān)法律法規(guī)是我國(guó)加強(qiáng)與東盟國(guó)家開(kāi)展跨境征信合作的前提，目前國(guó)內(nèi)缺乏比較系統(tǒng)全面的關(guān)于東盟十國(guó)征信、信用評(píng)級(jí)法規(guī)制度的整理、編譯和研究。為此，中國(guó)東盟征信研究中心對(duì)東盟十國(guó)征信法規(guī)制度、

與一般的文化交流方式相比，法律移植有其特殊性。在古代東亞社會(huì)，亦存在著普遍性的法律移植現(xiàn)象，其中以朝鮮半島對(duì)中國(guó)法的移植最為持久，取得的成就也最令人矚目，在方法與路徑的選擇上亦最有代表性。在2000余年的移植過(guò)程中，高麗王朝（918-1392）較大規(guī)模地移植唐代法的活動(dòng)，使半島成為了中華法系的一員。但由于高麗對(duì)唐代法制