計算國際組織理論，是以計算方法研究國際組織問題，并以計算科學(xué)的視角建構(gòu)國際組織的理論。國際組織決策是計算國際組織理論的一個很好的“切入點”。國際組織的成員構(gòu)成演變與決策機制設(shè)計是國際組織研究的重要議題。對于相同的政策提案，在不同的成員結(jié)構(gòu)下以及在不同的決策機制下可能會導(dǎo)致截然不同的決策結(jié)果。筆者基于概念模型、數(shù)學(xué)模型和

本書圍繞新時代需求與本土制度特色，明晰中國土地法律制度完善研究的主線，起承國土空間規(guī)劃及用途管制，聚焦征收制度、集體建設(shè)用地入市、宅基地制度（以下簡稱“三塊地”）改革及其聯(lián)動、耕地保護和土地整治，進而轉(zhuǎn)合土地管理制度實施保障等，形成系統(tǒng)性觀念導(dǎo)引下的5個有邏輯層次和全整制度覆蓋面的創(chuàng)新型子課題架構(gòu)，遵循法治基本法理、基

在海南建設(shè)自由貿(mào)易港，是黨中央著眼于國內(nèi)國際兩個大局、為推動中國特色社會主義創(chuàng)新發(fā)展作出的重大戰(zhàn)略決策。加快建設(shè)海南自貿(mào)港，促成更高水平開放型經(jīng)濟新體制，亟需實施穩(wěn)步擴大制度型開放，主動對接國際高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則，實現(xiàn)規(guī)則、規(guī)制、管理、標準相通相容，打造透明穩(wěn)定可預(yù)期的制度環(huán)境。海南自貿(mào)港聯(lián)通國內(nèi)國際兩大市場，充分對接發(fā)揮

馬克思主義在中國的傳播深刻地改變了中國的歷史。本書全面系統(tǒng)地梳理了100多年來馬克思主義在中國的傳播歷史，尤其是圍繞經(jīng)典文本《共產(chǎn)黨宣言》《資本論》等的編輯出版和傳播情況講述了馬克思主義在中國的傳播和發(fā)展故事，語言生動，敘事簡明，圖文并茂，兼具故事性、傳奇性、可讀性，有助于讀者了解馬克思主義在中國傳播的光輝歷程和深遠影

本書基于馬克思主義社會哲學(xué)研究層面，以現(xiàn)代化進程中社會結(jié)構(gòu)體系的分化與整合為研究對象，剖析現(xiàn)代化進程中社會結(jié)構(gòu)體系分化的影響因素、分化機制及后果，闡釋現(xiàn)代化進程中社會結(jié)構(gòu)體系整合的動因、機制與模式等，探討現(xiàn)代化進程中社會結(jié)構(gòu)體系分化與整合的樣態(tài)及其合理性評價標準，思考和研究當代中國社會結(jié)構(gòu)體系的分化與整合問題。

改變消費模式、不斷推動消費方式綠色化，將是我國長期的發(fā)展思路、發(fā)展方向和發(fā)展著力點。本書立足于中國社會管理的歷史和現(xiàn)實情況，全面梳理了綠色消費3.0概念的新內(nèi)涵和新特征，以為我國綠色消費的發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，本書深入研究了監(jiān)管體系結(jié)構(gòu)，建立了一個“監(jiān)管有據(jù)、運行高效、情感認同、激勵有效”的綠色消費監(jiān)管體系以及

"本書是作者基于司法實踐的所思所想。司法工作追求的效果之一是“社會效果”，也就是讓當事人滿意。但是，這個當事人，是所有的當事人嗎？這個滿意，是徹底的滿意嗎？針對此問題，作者給出了自己的思考：我們無法做到讓每個人都滿意，但也要關(guān)注利益相關(guān)方的合理訴求和特別訴求，對其的特別關(guān)切盡量有所回應(yīng)，從而使其盡量滿意；或者說盡到我們

"物流法律法規(guī)是高等教育物流管理專業(yè)的核心基礎(chǔ)課程，也是物流從業(yè)者必備的知識技能。作為普通高等教育物流管理專業(yè)的特色教材，本書嚴格遵循教育部“加強職業(yè)教育、突出應(yīng)用能力培養(yǎng)”的教學(xué)改革要求，著重突出實際操作的應(yīng)用性。本書的出版，對于提升物流從業(yè)人員的法規(guī)素養(yǎng)、提高企業(yè)服務(wù)質(zhì)量和水平、促進我國物流業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。

作為法治評估的重要內(nèi)容，司法評估對于推進法治現(xiàn)代化的意義不言而喻。本書在對司法評估理論進行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上，以一些較具代表性的評估項目為樣本，著重從內(nèi)部、外部兩個層面展開對評估實踐的分析，指出中國司法評估實踐中指標體系設(shè)計存在的突出問題，反思其實踐運行的部分異化對中國司法帶來的不良影響。本書所提出的以中國式現(xiàn)代化理論框

過失共同正犯在刑法理論中是一個歷久彌新且爭點頗多的課題，至今在諸多基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性問題上仍未形成理論共識。鑒于此，本書以重構(gòu)我國《刑法》第25條第2款的解釋為研究原點，提倡從規(guī)范論的立場出發(fā)，以“正犯性—共同性—因果性”的判斷構(gòu)造對過失共同正犯作出全新解讀，并主張在不同于故意共同正犯的成立條件下，以客觀歸責(zé)理論架構(gòu)過失共