本書從實體和程序的角度闡述了環(huán)境法與人權(quán)之間的某些聯(lián)系。本書共分為六章，包括環(huán)境權(quán)與私營主體的關(guān)系問題、跨國公司在環(huán)境與人權(quán)問責制之間的關(guān)系問題、歐洲和美洲人權(quán)法院環(huán)境判例之比較研究問題、歐盟法院與環(huán)境司法問題、亞太地區(qū)的環(huán)境法與人權(quán)問題、亞太地區(qū)的人類遷移和氣候變化問題。本書附錄部分提供了《奧胡斯公約》《埃斯卡蘇協(xié)定

當前，許多國家正面臨著暴力極端主義的威脅。打擊和預防暴力極端主義行為已經(jīng)成為當今世界各國政府面臨的重要任務。在這個過程中，作為關(guān)押和教育改造暴力極端主義罪犯場所的監(jiān)獄也發(fā)揮著重要作用。本書全面分析國外對暴力極端主義罪犯管理與干預的理論研究與實踐，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國暴力極端主義罪犯的特點，提出有關(guān)暴力極端主義罪犯的干預

本書編譯的經(jīng)典文獻，內(nèi)容包括歐盟數(shù)字內(nèi)容和數(shù)字服務合同指令的內(nèi)容及其國內(nèi)法轉(zhuǎn)化、具體適用范圍、數(shù)字內(nèi)容和數(shù)字服務的適約性以及數(shù)字消費者權(quán)益保護等部分。通過本書，可以快速、完整的理解數(shù)字內(nèi)容交易的合同法規(guī)范。

本書是對不純正不作為犯的系統(tǒng)性創(chuàng)新研究。本書著眼于不純正不作為犯的結(jié)果制造，從結(jié)果歸責須以因果關(guān)系為基礎(chǔ)的刑法學原理出發(fā)，在對刑法上的因果原理做創(chuàng)新研究的基礎(chǔ)上，從事實根據(jù)與規(guī)范評價兩個層面揭示了不純正不作為犯的因果構(gòu)造，明確了其不法構(gòu)成應具備的實質(zhì)條件，使其同純正不作為犯之間的界限得以明確劃分，從而破解了長期困擾刑法

我們應該監(jiān)管人工智能嗎？法律規(guī)制的局限性有哪些？ 從自動駕駛、高頻交易到算法決策，我們的生活、工作和娛樂方式越來越依賴于人工智能系統(tǒng)，這些系統(tǒng)在運行時的人為干預越來越少。這些快速、自主和不透明的機器提供了巨大的好處，但是也帶來了巨大的風險。 本書探討了應當如何監(jiān)管人工智能，特別是需要創(chuàng)設(shè)哪些新的規(guī)則和機構(gòu)，包括人工智能

本文共分為六章。第一章主要介紹選題緣由、研究意義、研究方法、文獻綜述等內(nèi)容。第二章主要介紹隱私早期的發(fā)展歷程，即隱私成為一項權(quán)利之前人們的觀念變化，包括隱私權(quán)的價值根源、隱私權(quán)的誕生、美國隱私權(quán)立法現(xiàn)狀、歐美隱私觀念差異和被遺忘權(quán)問題。第三到第六章是本書的主體部分，基本依照技術(shù)發(fā)展的時間順序劃分。第三章介紹信息科技的革

證據(jù)是哲學研究中的一個基本概念，它是人們賴以相信的理由和根據(jù)，能夠支持或反對相關(guān)假說。那么，證據(jù)本身到底是什么呢？哪些東西能夠充當證據(jù)？長久以來，絕大部分的哲學討論都集中在對證據(jù)與信念、證據(jù)與假說或理論的關(guān)系的辨析上，而對證據(jù)本性的追問一直未能受到應有的重視。然而，證據(jù)本性問題卻是我們理解其他許多重要哲學議題的基礎(chǔ)。例

本書主要闡述了火災痕跡物證與專項火災事故調(diào)查相關(guān)內(nèi)容，具體包括火災事故調(diào)查的基礎(chǔ)理論，這是基礎(chǔ)知識和程序保證；火災痕跡物證的查找、識別、提取、鑒定的思路與方法，這是火災調(diào)查工作的基本功，也是起火原因認定的定盤星；針對各種專項火災事故的特點，提出了總體調(diào)查思路和重要事項。同時對于火災事故調(diào)查工作中可能涉及的部分基礎(chǔ)理論和

本書以問題為導向，從對賭協(xié)議的基本含義、歷史、功能出發(fā)，提出了合理對賭協(xié)議的新概念，介紹了合理對賭協(xié)議的構(gòu)建方法。同時，根據(jù)目前我國對賭協(xié)議相關(guān)法律案件的裁判爭議，重點討論對賭協(xié)議的效力與履行、股權(quán)回購型對賭協(xié)議兩個話題，為法官裁判案件和當事人解決糾紛提供參考意見。本書內(nèi)容分為四章。第一章通過對對賭協(xié)議概念、功能、歷史

違憲，既是憲法學概念與范疇體系中的重要一員，也是當前合憲性審查工作推進過程中的核心問題。本書稿就違憲概念的合理界定，關(guān)涉到違憲主體范圍、違憲之憲范圍、違憲構(gòu)成要件以及違憲屬概念的確定等四個方面的問題作出了回答。并對違憲概念作定義式的描述，準確理解和解釋違憲。對違憲類型的分析有助于進一步澄清違憲概念的內(nèi)涵與外延，依據(jù)一定