1949年，美國(guó)法學(xué)家富勒在《哈佛法律評(píng)論》發(fā)表了他虛構(gòu)的洞穴奇案。五名探險(xiǎn)者受困于山洞，在等待救援的過(guò)程中因缺少食物，大家約定抽簽吃掉其中一人。獲救之后，存活的四人被以殺人罪起訴，一審判處死刑，被告上訴至法院。富勒以一人分飾五角，虛擬了法院5位大法官對(duì)此案的判詞。50年后，1999年，《哈佛法律評(píng)論》編輯部邀請(qǐng)6位法

文化遺產(chǎn)是推動(dòng)文明交流互鑒的寶貴資源。黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：加強(qiáng)文物保護(hù)利用和文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承。本書(shū)重點(diǎn)論述國(guó)際文化遺產(chǎn)法中的執(zhí)法問(wèn)題，探討了保護(hù)文化遺產(chǎn)的途徑，包括國(guó)際法保護(hù)框架、國(guó)內(nèi)法院執(zhí)法、替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制，旨在實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)及其保護(hù)規(guī)范執(zhí)行之間的協(xié)調(diào)與平衡。 本系列立足于世界文化遺產(chǎn)法律保護(hù)現(xiàn)狀，適當(dāng)借鑒各國(guó)經(jīng)驗(yàn)

文化遺產(chǎn)是推動(dòng)文明交流互鑒的寶貴資源。黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：加強(qiáng)文物保護(hù)利用和文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承。本書(shū)從國(guó)際法視角，重點(diǎn)關(guān)注來(lái)自人類學(xué)及傳統(tǒng)法律研究的批判性思考，詳細(xì)論述了為實(shí)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)而由法律規(guī)定的具體要求，主要包括制定回應(yīng)、保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的實(shí)質(zhì)性措施。 本系列立足于世界文化遺產(chǎn)法律保護(hù)現(xiàn)狀，適當(dāng)借鑒各國(guó)經(jīng)

本書(shū)主要采用文獻(xiàn)梳理、語(yǔ)境分析、類案研究、田野調(diào)查等方法，在具體的研究中，綜合運(yùn)用了民法解釋學(xué)、比較法學(xué)、法律文化學(xué)、法律社會(huì)學(xué)等多學(xué)科研究方法，通過(guò)對(duì)訴之合并、共同訴訟、第三人訴訟、反訴和重復(fù)訴訟法等訴之具體形態(tài)的分析，分析其中均蘊(yùn)含的訴之牽連現(xiàn)象。

本書(shū)簡(jiǎn)述了法醫(yī)的工作與需要解剖的案件是什么，接著通過(guò)四十個(gè)案件講述了作者在法醫(yī)生涯中印象深刻的事件，例如：孤獨(dú)死、虐童的案例增加，還有因家人生病照護(hù)問(wèn)題而引發(fā)的死亡案例等等，也有特殊的自殺或意外死亡事件。 書(shū)中經(jīng)濟(jì)艙癥候群導(dǎo)致血栓猝死、口鼻可呼吸的情況下窒息身亡、300毫升失血量造成心包膜填塞致命、車(chē)禍撞擊方向盤(pán)造成內(nèi)

本書(shū)是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司征集選編的論文集，擬收集20篇左右2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域熱點(diǎn)問(wèn)題的研究文章，內(nèi)容涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本制度、專利法、商標(biāo)法、地理標(biāo)志以及國(guó)際條約等方面的理論和實(shí)踐，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

《知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)法》以鼓勵(lì)創(chuàng)新為視角，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法在與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域中的適用的新特點(diǎn)進(jìn)行了著重的分析與總結(jié)，具體涉及濫用市場(chǎng)支配地位、拒絕許可、許可協(xié)議中的限制競(jìng)爭(zhēng)條款、捆綁銷(xiāo)售、標(biāo)準(zhǔn)制定和專利池中的競(jìng)爭(zhēng)者聯(lián)合以及兼并審查中的動(dòng)態(tài)效果等問(wèn)題。該書(shū)的成果可以為進(jìn)一步的學(xué)術(shù)研究提供一個(gè)綜合的基礎(chǔ)；為有關(guān)政府部門(mén)的研究與

本書(shū)系人工智能法學(xué)系列教材中的一本，本書(shū)立足于人工智能的法治應(yīng)用，在對(duì)人工智能法治問(wèn)題的新概念、新理論進(jìn)行嘗試性解讀的同時(shí)，總結(jié)了人工智能在立法、執(zhí)法、司法、守法和法律服務(wù)中的應(yīng)用情況及其發(fā)展趨勢(shì)，解釋了人工智能與法的緊密聯(lián)系，走出了推動(dòng)人工智能法學(xué)專業(yè)發(fā)展和人工智能法學(xué)復(fù)合型、應(yīng)用型人才培養(yǎng)的探索性步伐，也為從事人工

本書(shū)主要收錄了我國(guó)諸多學(xué)者在金融科技、大數(shù)據(jù)、證券法、會(huì)計(jì)法等領(lǐng)域的優(yōu)秀成果，為更好地發(fā)揮金融的服務(wù)功能，改革和完善金融立法與監(jiān)管，為維護(hù)金融消費(fèi)者、投資者的權(quán)益提供學(xué)術(shù)研究成果，對(duì)我國(guó)的金融服務(wù)法領(lǐng)域有重要的理論和實(shí)踐意義。本書(shū)不僅涵蓋金融科技與大數(shù)據(jù)法制研究、金融法研究、證券法研究等內(nèi)容，并對(duì)2016年至2021年

緊急權(quán)，是公民在缺乏公力救助途徑的急迫情狀下，以損害他人的某一法益為代價(jià)來(lái)保護(hù)另一法益的權(quán)利。本書(shū)分總論和分論兩編�？傉摼幹饕�站在宏觀的視角，結(jié)合法哲學(xué)、政治哲學(xué)的原理，搭建起了完整的緊急權(quán)體系，并在此基礎(chǔ)上較為系統(tǒng)地厘清了各緊急權(quán)之間的適用位階以及競(jìng)合關(guān)系。分論編則著重從微觀入手，以緊急權(quán)體系為基本的分析框架，結(jié)合中